集体控制和决策

[集体控制和决策]

查尔斯曼森说服他的追随者在世纪年代末实施了起谋杀案大卫科雷什带领他的大卫教派抵抗联邦调查局长达两个月的围困导致名信徒丧生而人民圣殿教领袖吉姆琼斯则策划了琼斯镇多人的大规模谋杀和自杀事件圭亚那的一场悲剧引发了喝酷援助一词。这些人都利用团结主义价值观和他们的运动纽带走向可怕的目的。团结的单一文化造成了人们对权威的矛盾心理这种矛盾心理可能会被精神错乱或冷酷无情的人利用。在其他社区拒绝等级制度并追求真正的是信仰体系不可或缺的一部分。

然而现代生活提出的 数字数据 要求意味着那些长期存在的社区最终通常会发展自己的治理形式包括赋予某些人决策权的等级安排。史前社区规模较小且以家庭为基础。现代团结社区必须制定更复杂更明确的决策形式。这意味着根据传统模式例如年长男性拥有更多权威或理性法律模式以专业知识或代表性为标准某些人可能比其他人在决策中拥有更多发言权。一旦领导者负责决策就必须有执行决策的系统换句话说是某种形式的官僚机构。只要存在治理和官僚机构对控制权和权威的争夺就不可避免。

约西亚科恩在世纪年代的美国建立了短暂的日出犹太无政府主义公社他辛酸地说正如科恩所见在现代世界中建立和维持团结飞地的问题也具有个人主义的维度。在现代社会中集体必须保护自己及其成员免受存在于公社边界之外的市场力量和成果的影响。不可避免地会出现两个问题。首先当所有商品都是共同所有时如何激励人们。其次当外部经济状况或员工自身的技能和能力使退出更具吸引力时如何留住人才。斯坦福大学经济学家兰阿布拉米茨基在对公社失败原因的调查中提出了这样的观点公社是努力实现内部平等的社区同时减轻与高度平等再分