事实上，这些“辅助学科”都是社会科学的分支

[account_disabled]

被赋予了自己的自主性和发展性，在某些情况下它们相互作用，甚至对教义学领域产生决定性影响，对它们所关注的问题或问题提出了新的方法或观点。几十年前甚至几个世纪前就被认为已解决。 实际上，刑事政策、犯罪学、被害人学、刑罚学和刑事学在其特定的研究对象上或在处理和研究刑法（实质上的和程序上的）、犯罪、罪犯、受害者、惩罚和其他有时对他们来说是共同的话题。 在某些情况下，它们甚至可能表现出明显不同的性质。然而，社会科学的所有这些分支都从不同的角度关注有关解决犯罪问题、其原因、后果和可能的解决方案的研究或知识。因此，尽管它们是自主的，但它们根本不是“辅助的”，相反，正如我们将试图证明的那样，它们是绝对互补的并且已经相互关联。



尼韦斯·桑斯·穆拉斯认为，“目前，刑事教义学和刑事政策虽然被认为是独立的学科，但却是相互作用、相辅相成的，以至于教义学要想真正解决个人和社会的冲突，就必须贴近社会现实 垃圾邮件数据 ”发现激发制度的思潮并按照评价和意识形态前提系统地发展刑事事务（立法），离不开其他学科的概念帮助。 从这个意义上说，刑事政策是刑法的真正试验台，因为它使刑法更接近特定社会的日常生活（通过犯罪学、受害者学、社会学和心理学等），所有这些同时进行.在它发展其功能的同时” [1]。







我们支持的同一立场的第一个进步是由弗朗兹·冯·李斯特（Franz Von Liszt）提出的，他称之为“犯罪科学百科全书”，是与犯罪领域相关的知识的总和，包括：刑法、刑事政策、教义学、犯罪学（今天我们添加了受害者学），毫无疑问，所有这些都是相互依存的，对诞生于意大利、后来传播到法国、西班牙和德国的刑事政策进行了广泛的处理[2]。 与主导20世纪和21世纪部分时期的所谓纯教条学派（科学实证主义）不同，在这一时期，基于各国刑罚制度及其专业化的新研究视野揭示了需要相互关联、审查和交织与所有这些概念和术语相对应的概念和术语，以至于在某些问题上，为了创建、解释和更好地适用刑法，不能放弃这种联系，刑法是更大宇宙的一部分，现代称为： “刑罚制度。